Sokan úgy gondolják, hogy elegendő igazuknak lenni ahhoz, hogy pert nyerjenek. A polgári perben azonban önmagában az, hogy valaki megalapozottnak tartja követelését, nem elegendő. A bíróság döntését kizárólag a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján hozza meg.
Éppen ezért a peres eljárás egyik legfontosabb kérdése, hogy ki mit köteles bizonyítani, milyen bizonyítási eszközök állnak rendelkezésre, és milyen következménye lehet annak, ha valamely lényeges tény nem nyer bizonyítást.
A polgári perrendtartás a felek eljárástámogatási kötelezettségére és a perkoncentráció elvére épül, amely szerint a feleknek a per korai szakaszában elő kell adniuk tényállításaikat és bizonyítékaikat.
Mit jelent a bizonyítás?
A bizonyítás célja, hogy a bíróság meggyőződhessen valamely vitatott tény fennállásáról vagy hiányáról.
A bizonyítás tárgya lehet például:
- egy szerződés létrejötte;
- a teljesítés ténye;
- egy tartozás fennállása;
- a kár bekövetkezése;
- a kár összege;
- egy nyilatkozat megtétele;
- valamely jogsértő magatartás.
A bíróság kizárólag bizonyított tényekre alapíthatja döntését.
Kit terhel a bizonyítás?
A polgári per egyik alapvető szabálya, hogy főszabály szerint annak kell bizonyítania valamely tényt, aki abból saját maga számára kedvező jogkövetkezményt kíván levonni.
Egyszerű példával:
Ha a felperes azt állítja, hogy az alperes 5 millió forinttal tartozik neki, akkor a tartozás fennállását neki kell bizonyítania.
Ha az alperes arra hivatkozik, hogy a tartozást már megfizette, akkor ennek bizonyítása őt terheli.
Ha szeretné megismerni, hogyan épül fel egy polgári peres eljárás, olvassa el Mire számíthat egy polgári perben? – A polgári peres eljárás menete közérthetően című cikkünket.
Milyen bizonyítékokat fogad el a bíróság?
A Pp. nem állít fel zárt bizonyítási rendszert.
A gyakorlatban leggyakrabban az alábbi bizonyítási eszközök fordulnak elő.
1. Okirati bizonyítás
A legerősebb bizonyítási eszközök közé tartozik.
Ide sorolhatók például:
- szerződések;
- számlák;
- átvételi elismervények;
- teljesítési igazolások;
- bankszámlakivonatok;
- e-mailek;
- SMS-ek;
- elektronikus szerződések;
- chatüzenetek.
Minél korábban készül egy okirat, annál nagyobb jelentősége lehet.
2. Tanúvallomás
A tanú olyan személy, aki saját érzékszerveivel észlelte a bizonyítandó tényt.
Tanú bizonyíthat például:
- szerződéskötést;
- pénzátadást;
- szóbeli megállapodást;
- birtokháborítást;
- károkozást.
A tanú hitelességét minden esetben a bíróság értékeli.
3. Szakértői vélemény
Ha az ügy eldöntéséhez különleges szakértelem szükséges, a bíróság szakértőt rendelhet ki.
Tipikus szakértői ügyek:
- építési hibák;
- orvosi műhiba;
- ingatlanforgalmi érték;
- könyvszakértői kérdések;
- informatikai vizsgálatok.
A szakértő nem jogkérdésben foglal állást, hanem szakkérdésben ad véleményt.
4. Hangfelvételek
Egyre gyakoribb, hogy valamelyik fél hangfelvételt kíván bizonyítékként felhasználni.
A hangfelvétel felhasználhatóságát a bíróság minden ügyben egyedileg vizsgálja, figyelembe véve többek között:
- a felvétel készítésének körülményeit;
- a bizonyítandó tény jelentőségét;
- az alapjogok esetleges ütközését;
- a tisztességes eljárás követelményeit.
Nem minden jogellenesen készült felvétel kizárt automatikusan a bizonyításból, ugyanakkor annak felhasználhatóságát a bíróság mérlegeli.
5. Videófelvételek és fényképek
Bizonyítékként szolgálhatnak például:
- kamerafelvételek;
- mobiltelefonos videók;
- fényképek;
- drónfelvételek.
A felvétel eredetisége és hitelessége kiemelt jelentőségű.
6. Elektronikus bizonyítékok
Napjainkban egyre nagyobb szerepet kapnak:
- Messenger beszélgetések;
- WhatsApp üzenetek;
- Viber üzenetek;
- e-mailek;
- elektronikus aláírások;
- felhőben tárolt dokumentumok.
Ezek bizonyító erejét szintén a bíróság értékeli.
Mikor kell előterjeszteni a bizonyítékokat?
A Pp. a perkoncentráció elvét követi.
Ez azt jelenti, hogy a feleknek lehetőség szerint már a per korai szakaszában elő kell terjeszteniük:
- tényállításaikat;
- bizonyítékaikat;
- bizonyítási indítványaikat.
A késedelmes bizonyítási indítványt a bíróság bizonyos esetekben figyelmen kívül hagyhatja. A felek eljárástámogatási kötelezettségét és a perkoncentráció elvét a Pp. alapelvi rendelkezései is hangsúlyozzák.
A bizonyítékok mérlegelése
A bíróság nem automatikusan fogad el minden bizonyítékot.
Az egyes bizonyítékokat:
- külön-külön;
- valamint összességükben
értékeli.
Előfordulhat, hogy több kisebb bizonyíték együttesen elegendő valamely tény bizonyítására.
Gyakori hibák
A felek sokszor:
- nem őrzik meg az okiratokat;
- későn fordulnak ügyvédhez;
- nem nevezik meg a tanúkat;
- kizárólag szóbeli megállapodásra hagyatkoznak;
- a per közepén próbálnak új bizonyítékokat előterjeszteni.
Ezek jelentősen csökkenthetik az eredményes igényérvényesítés esélyét.
Összegzés
A polgári per kimenetelét gyakran nem az dönti el, hogy kinek van igaza, hanem az, hogy ki tudja állításait megfelelő bizonyítékokkal alátámasztani. A jól előkészített bizonyítási stratégia, a megfelelő okiratok, tanúk és egyéb bizonyítási eszközök időben történő előterjesztése alapvetően meghatározhatja a per eredményét.
Ezért célszerű már a jogvita kialakulásának kezdetén gondoskodni a bizonyítékok megőrzéséről és szükség esetén ügyvédi segítséget igénybe venni.
Nem minden jogvita végződik bíróság előtt. Arról, hogy mikor érdemes egyezséget kötni, és mikor indokolt pert indítani, Mikor érdemes peren kívül megegyezni, és mikor célszerű bírósághoz fordulni? című cikkünkben olvashat.
Gyakran ismételt kérdések
Elég egy tanú a per megnyeréséhez?
Nem feltétlenül. A bíróság minden bizonyítékot együttesen értékel, ezért egyetlen tanúvallomás önmagában nem minden esetben elegendő.
Bizonyítékként felhasználható az e-mail vagy a Messenger beszélgetés?
Igen, ezek megfelelő körülmények között bizonyítási eszközként szolgálhatnak, azonban bizonyító erejüket minden esetben a bíróság értékeli.
Be lehet mutatni hangfelvételt a bíróságon?
Igen, azonban a felhasználhatóságáról és bizonyító erejéről a bíróság dönt az ügy összes körülményének mérlegelésével.
Jogi segítségre van szüksége?
Ha polgári peres ügyében segítségre van szüksége a bizonyítékok értékelésében vagy a megfelelő perstratégia kialakításában, tekintse meg Polgári jog szolgáltatásunkat.